最新!不要再传了,肺炎疫情这前十谣言已经被辟谣
谣言一：武汉市某医院存在尸体无人处理 经共青团中央微博核实，相关视频为配音再制作 ，情况不属实。谣言二：武汉火神山医院选址有误需重新选址 武汉市城建局有关负责人表示 ，医院继续建设，能建多大就建多大，不会换地方 。医院设计病床数为700个至1000个 ，还将根据现场具体地形和施工情况进行调整优化 。
经专家辟谣：本来戴一个口罩就已经很闷了 ，戴多层口罩会导致人呼吸困难。因此，钟南山院士表示说：不一定戴N95口罩 ，外科口罩也可以阻挡飞沫传播。05：吃VC可以提高免疫力 。经专家辟谣：VC虽然可以帮助机体维持正常免疫功能 ，但是不能提高免疫力，也没有预防信心冠状病毒的作用 。
谣言：吃“达菲 ”“病毒灵 ”能预防新型冠状病毒科学解读：此次肺炎的元凶是一种新型冠状病毒 ，已经被命名为“2019-nCoV” ，奥司他韦（商品名“达菲”） 、利巴韦林（商品名“病毒灵 ”）等抗病毒药物对普通流感有效，但对近来发现的新型冠状病毒尚未发现效果。
成都3月15日无新增新冠肺炎确诊病例 ，网传“不戴口罩扣6分 ”等消息为谣言 。以下是具体澄清内容：疫情数据方面3月15日0-24时 ，成都无新增确诊病例，累计报告144例 ，累计出院122人 ，死亡3人，19人仍在隔离治疗（含危重1人），73名密切接触者接受医学观察 。
6月20日上海再封一个月传言不实,不辟谣还好!
〖壹〗 、“6月20日上海再封一个月”的传言不实 ，官方已辟谣 ，相关恐慌情绪缺乏依据。传言内容与来源近日微信圈群流传消息称“6月20日上海再封一个月，没快递没外卖……信息来源是美团、滴滴公司内部通知 ” 。此类信息通过社交平台快速扩散 ，引发部分市民担忧 。
〖贰〗、上海“封城 ”传言为不实信息 “上海发布”表示 ，据防控办疾控组介绍，经过上一轮重点区域和非重点区域的核酸筛查后 ，相当部分街镇和小区已符合要求解除封控。
〖叁〗 、不信谣 、不传谣是疫情防控期间维护社会稳定和公众安全的重要原则 。
〖肆〗、综上所述 ，网传上海下周将大面积封控并采取“百日行动 ”的传言为谣言，官方已经明确进行了辟谣 。市民应该保持冷静和理性 ，不要轻信和传播谣言 ，共同为疫情防控工作贡献力量。
舆情观察:涉疫网络谣言传播的动因与影响
〖壹〗 、近期多地出现新冠肺炎疫情，伴随出现涉疫网络谣言 ，其传播动因包括公众非理性情绪 、信息供求失衡、对地方政府信任下降等 ，影响包括使当事人饱受谩骂 、煽动群体对立情绪 、增加非理性行为等 。
〖贰〗、网络介质：社交网络 、国外网站 、论坛等平台用户基数大、传播速度快，成为谣言扩散的主要载体 。例如，虚假新闻通过社交网站被大量转发 ，形成舆论热点。社交媒体：用户通过发布 、转发 、评论功能推动谣言传播。朋友圈、微博等平台的“熟人传播 ”模式 ，进一步增强谣言的可信度 。
〖叁〗、媒体报道作用：传统媒体或网络媒体对公共危机事件报道，既可能导致舆情高涨 ，也可能化解舆情 。传播渠道闭塞会造成小道消息和谣言四起 ，媒体澄清真相和公开公众关心信息能起到引导作用。舆情动态变化：网络舆情持续一段时期后，若有新刺激性事件出现 ，多数网民会转向新目标 ，原事件舆情慢慢淡化或消落 。
如何看待武汉查处8名“造谣者 ”?比较高法发声
对于武汉查处8名“造谣者 ”一事，应结合谣言产生的原因 、社会危害性以及法律适用等多方面因素综合看待 ，比较高法认为这8人散布的“虚假信息”并非完全捏造 ，执法机关对此类信息应保持宽容态度 。具体分析如下：谣言产生的原因个体认知能力局限：不同个体认知水平有差异，对同一事物可能产生不同程度的虚假信息。
部分被处罚者因早期发声被视为“吹哨人 ” ，其言论虽未被官方认可 ，却促使部分公众提高警惕 。处罚此类行为可能削弱社会预警功能，导致未来类似事件中公众因担忧追责而沉默 。这要求法律在打击恶意造谣的同时，需为善意提醒留出空间 ，例如通过“容错机制 ”或“事实澄清后免责”条款 ，平衡社会稳定与信息透明。
面对“社会性死亡”的严重后果，法律必须对造谣者予以严厉惩处 ，不能轻易放过 。“社会性死亡 ”对受害者的多重伤害精神层面：受害者承受巨大心理压力 ，甚至陷入抑郁状态 。例如，吴女士因被造谣出轨快递小哥 ，遭受网络暴力 、朋友同事议论、公司劝退 ，最终被确诊为“抑郁状态 ”，不敢出门 ，精神濒临崩溃。
例如 ，造谣者需要在发布谣言的相同平台发布声明，澄清事实 ，为黄杨钿甜及其父亲恢复名誉 ，若因谣言导致其商业代言减少等经济损失，还需进行相应赔偿 。
肖战委托律师发布声明起诉造谣者，网友普遍支持其维权行为 。以下是详细情况：事件背景：肖战作为知名明星 ，拥有大量粉丝和较高的商业价值 ，但也因此容易成为谣言传播的目标。此前，网上流传关于肖战恋情的不实传闻 ，尽管肖战方多次辟谣 ，仍有部分网友散布谣言，对其声誉造成损失。
造谣者可能承担民事责任 、行政责任和刑事责任 ，具体如下：民事责任造谣者可能因侵犯他人名誉权 、荣誉权等承担民事责任 ，具体方式包括：消除影响、恢复名誉：要求造谣者通过公开声明等方式消除不良影响 。赔礼道歉：以书面或口头形式向受害者致歉 。赔偿损失：赔偿受害者因名誉受损导致的直接或间接经济损失。
